1 ■忍法帖【Lv=20,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2018/05/11(金)14:12:17 ID:???


■ソース元記事名/県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず

 暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山
市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

 高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について
「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、
建造物等以外放火罪などについて無罪とした。
覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

(以下略)

Yahoo!ニュース/5/11(金) 7:57配信 読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
--------
【お知らせ】
偽テンプレを貼る荒らしが現れましたら
通報協力をお願い致します。
--------





23 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:49:32 ID:f3J

>>1
だったら監視カメラはプライバシーの侵害で撤去が必要だよな


52 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)19:26:43 ID:s43

>>1
5ちゃんみたいなスレタイやめろ。お前にもバカが伝染るぞ


69 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)21:45:14 ID:q6X

>>1
いよいよ、反日勢力を皆*にする
段階に来てるよな

反日勢力を裁くのは司法じゃなく自衛隊


74 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)23:22:36 ID:r5O

>>69
まずは警官の排除から始めようか


2 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:14:10 ID:924

さすが痴呆裁判所。
日本から出たら、テロ何とか罪で、即逮捕だな。


4 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:36:25 ID:wld

>>2
>>3
無学なやつが裁判所に文句言うなよ
こんな捜査方法が許されたら、一般人を幾らでも犯罪者に仕立て上げられるんだぞ
少しは法を知れ


6 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:39:15 ID:Z0F

>>4
一般人は放火しません


8 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:45:50 ID:5Re

>>4
ブラック以外付をマークするほど、警察は暇じゃないわ


13 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:59:29 ID:pT7

>>4
それは少し思う。
疑いがあるやつを、駐車場にちょっと踏み入れただけの微罪で引っ張って、
余罪を自白させたりとかは恣意的で恐いと思う時がある。

法律ができた時は、長時間の撮影機材がまだないころで、
恣意的運用無しで実情に即した捜査のための法改正が必要ってこと?


17 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:15:49 ID:5Re

>>13
空想の前提かよw
この判決は別件とは全く違うもの


18 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:30:32 ID:pT7

>>17
そうか例えが良くないな。
記事だけだと何がきっかけで監視してたのかよくわからんな。
放火は現行犯だったのかも書いてないな。


19 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:42:13 ID:Z0F

>>18
覚醒剤取締法違反とあるんで多分捜査線上に売買に関わってるとされてつけられてたんだと思うが


21 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:47:05 ID:pT7

>>19
つけたり貼り込んだりは違法とは思えないよね。
撮影録画で証拠化したのがアウトだったのかな???


25 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:50:56 ID:Z0F

>>21
いや、この判決文は長期に渡り見張ってたのでプライバシー侵害と言う事のようだ
捜査させねえ気だわ


32 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)16:37:47 ID:gtW

>>4
無学も何も無い
放火犯は放火犯


59 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)20:09:03 ID:23j

>>4
放火等、テロを未然に防げないことを憂慮するより
発生が確定していない希少な事例を心配するんだな

冤罪が起こる可能性を否定できないから死刑を廃止しろとか言ってるクチだろお前
http://find.open2ch.net/?bbs=newsplus&t=f&q=ID%3Awld


5 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:37:55 ID:Qrk

死刑


51 警備員◆OQUvCf9K4s :2018/05/11(金)19:25:12 ID:Xn2

>>5
裁判長をか?


10 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:55:28 ID:EvQ

こんなこと言われたら、防犯カメラをいくら増やしても意味ないじゃん


11 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)14:56:23 ID:5Re

>>10
時代遅れなんだよ、この判事の発想は。


26 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)15:52:27 ID:f3J

この裁判官のデムパ判決は常習みたいだな
http://annan.blog.so-net.ne.jp/2009-01-09


33 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)16:40:19 ID:gtW

>>26
>>30
法学って何なんだろうね?


34 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)16:41:08 ID:f3J

>>33
この場合は呆学だとおもう


39 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)18:04:27 ID:PXN

捏造とかだったらいざ知らず
さすがに無罪はないんじゃね?

こんなんまかり通ったら
裁判じゃなく
中世の宗教裁判じゃん

>「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、
>建造物等以外放火罪などについて無罪とした。

無罪にする根拠と関連性がわからん
実際放火された現場が映ってて
実害もあったん?

どういういきさつなのかがハッキリせんと
社会が混乱するんじゃないの?コレ


45 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)18:36:42 ID:Blw

>>39
アメリカとかでたまにあるらしいんだけど
違法な捜査で収集した証拠を裁判所が判決理由として認めちゃうと
警察は違法な捜査を積極的に採用してしまう。
そうすると国民の権利を守るために作られた
違法な捜査を禁止する為の法律が形骸化して
一般市民に対する警察の人権侵害が日常化してしまう。
それを防ぐためにアメリカでは
違法な捜査で入手した証拠は存在しないものとして
裁判するようになってる。
違法な捜査で証拠を得ても裁判で使えないなら犯人を有罪に出来ないから
警察は違法な捜査を無駄な手間だと判断して
違法な捜査をしなくなるだろう。
みたいな狙いだと思われ。


80 名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)06:06:38 ID:Cfi

>>45
明らかに間違った理屈
警察が違法な手段で捜査をしたことと
犯人が法を*たという事実には、なんの関連も無いんだからな

捜査の手段がどうあれ、犯罪者は適切に罰せられなければならないし
違法捜査を*た警察にも、適法な処罰を下せばいいだけの事
処罰が下されるなら、それで既に警察の違法捜査の抑制になるんだし
例え違法な捜査手段を使ってでも、検挙しなければならない凶悪犯なら
それで処罰されても、内容次第で国民も納得するし支持もするだろう
何よりも重要なのは、犯罪を抑止することだし
警官の本懐と存在理由はそれしかない

現状じゃあ犯人を無罪にするために、警察がわざと違法捜査で検挙しているとすら思える


82 名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)06:32:43 ID:2rR

>>80
違法捜査が理由で無罪になったら
その刑事のキャリアや査定に大きなダメージになるから
わざと無罪にするために違法捜査をすることはないと思う。
向こうの考えとしては

警察が無実の市民に人権侵害するリスク>>>>犯罪者が野放しになるリスク

なんだろう。
違法捜査を反体制派や政敵を抹*るのに利用されないようしたいのも
あるかもしらん。


42 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)18:17:31 ID:3eD

頭悪いスレタイ


60 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)20:10:48 ID:23j

>>42
とても頭が良さそうには見えないレスだと返しておくか?w


46 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)18:40:55 ID:Blw

ま、俺が裁判官なら

このビデオは違法な捜査で入手した証拠だから
証拠として採用しません。
それはそれとして、その他の証拠や状況証拠や証言からして有罪。

ってやるだろうけど。


63 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)20:28:17 ID:Np9

>>46
そういった証言や状況証拠が得られなかったから放火に関しては無罪にせざるを得なかったんだと思うが。
まあ誰も言ってない証言やありもしない証拠を捏造するという手もなくはないけど。

そもそも撮影が違法な捜査なのかね?
今回は違法とされたというのを反論するわけじゃないが、一般論として監視カメラの映像入手と*るでしょ。


48 ケサラン◆S2oy0h69ilgz :2018/05/11(金)18:46:07 ID:03g

こんなのを思い出したんだよね
例の記者の録音事件

違法な捜査


50 名無しさん@おーぷん :2018/05/11(金)19:02:29 ID:mFh

>>48
あれは一応被害者とされる側が証拠として録音したと言うてい

ほかに証拠は無かったんだろうか?


53 ケサラン◆S2oy0h69ilgz :2018/05/11(金)19:28:53 ID:03g

>>50
いやまあ、法の穴というか
法の悪用というか

人間のすることって、矛盾だらけ


77 名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)03:56:54 ID:APd

プライバシー侵害だって
アホか
これは法律を変えないといけない

日本では、中国、ロシア、朝鮮のスパイ、テロリストが堂々と国会議員をやり
マスコミ、暴力団の幹部、裁判官、警察官やってるのに
こんなぬるいことやってると日本が壊れるわ


81 名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)06:20:53 ID:fg2

>>77
違法捜査した警官は即死刑が望ましいね


90 ■忍法帖【Lv=20,スカルゴン,vlJ】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw :2018/05/12(土)08:56:02 ID:cvx

>>81
そういう雑な煽りはちょっとw


95 名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)14:50:18 ID:YMv

此れは上告とかしないの?


96 名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)15:33:30 ID:XtW

>>95
するでしょw上で引っくり返るよww