17日夕、千葉県印西市竜腹寺の木造平屋建て民家が全焼し、焼け跡から性別などが不明の1人の遺体が見つかった火事で、県警は19日、現住建造物等放火と殺人の容疑で、東京都墨田区東墨田在住の職業不詳、仲内隼矢(20)容疑者ら男女計4人を逮捕した。
他に逮捕されたのは、いずれも職業不詳で、印西市草深の金崎大雅(20)と住居不定の菅野弥久(20)の両容疑者、東京都在住の少女(16)。
県警は4人の認否について明らかにしていない。
逮捕容疑は、4人は共謀して17日、印西市竜腹寺の民家に殺意をもって火を付け、1人を殺害したとしている。
県警は今後動機などを調べる。
(省略)
全文はこちら
媒体(2018.2.19 10:57更新)
http://www.sankei.com/affairs/news/180219/afr1802190005-n1.html
昔から家に火をつけたら死刑といわれる割に死刑にならない不思議
>>9
殺人罪と同じで最高刑が死刑というだけ。
殺人しても必ずしも死刑になるわけじゃないし。
若者4人で家に火をつけたってことは、強盗or殺人した後に証拠隠滅のために放火って流れなのかね?
>>13
強*も忘れたらあかんで
>>13
この事件って、これでしょう?
tps://www.orangehoppe.com/inzaishi-minkakasai-fushimbi/
>この家に出入りしていた20歳前後の女を静岡県内で確保
>女は女性宅をたびたび訪れており、一時は同居もしていた
tps://mainichi.jp/articles/20180219/k00/00e/040/228000c
>4人は友人で、うち一人は海老原さんと面識があった。事件当時は海老原さん方にいたとみられるが
なんというか、闇が深そう。
被害者かもしれないのは中年の40~50代くらいのおばさんで、
この連中とどんな関わりがあったんだろうな
>>17
4人のうち、20歳前後の女(菅野?)が一時同居もしていたらしい。
>>18
・以前から出入りしていて一時同居していたのが近隣住人に知られていた。
・事件当日、本人含めた4人が被害者宅にいたのを目撃されていた?
・即逮捕された。
から、以前からトラブルがあって怪しいとみられていたのだろうか?
>>18
親が離婚してグレて家出して住まわせてもらって殺害か
いい加減加害者が集団で被害者がひとりってのの
量刑も考えてもらわないとな。
>>21
集団だから重くなる理由は?
>>22
多対単ってのは、被害者が全く抵抗出来ないように、寄って集ってやるからだろ。
かなり強固な害意があると認定されるべき。
>>29
殺害を実行できてしまう時点で、
抵抗がかなわず、死亡という結果は変わらんので、
多人数だから殊更刑を重くする意味が分からん。
多人数だから強固な害意、というのも意味わからん。
害意の認定に人数は必ずしも関係ない。
そりゃ、強固な害意のために多人数にしたケースもあるだろうが、
多人数であったけれども偶発的な殺害、というケースだってあるだろうし、
多人数だからそく悪質とはならない。
ひとりが複数コロしたら死刑だけど、複数がひとりを
頃しても紙型じゃないし。
>>24
そりゃ、被害程度によって刑罰が変わるとみなせば、
前者の方が後者より被害程度は大きいだろう。
至極当然だと思うのだが?
>>25
その理屈だと、
多人数で一人を暗*れば、死刑の心配がない
ということになるのだが
>>88
その一人の殺害がことさら悪質でないかぎり、そりゃ死刑にはならんだろう。
何かおかしい?
多人数だからってだけで悪質とはいえないし、
一番問題なのは被害程度であるって言ってるだけなんだけど?
>>89
多数で一人をリンチって、極悪非道じゃん。何言ってんだ?
頭大丈夫か?
>>91
極悪非道だけど、一人で*ば極悪非道ではないと?
変わらんよ。
一人で*たって、延々となぶり*にするんなら同様に極悪だ。
なんで、多人数の時に、より極悪であるという前提になるわけ?
一人で実行しても、被害者への被害程度が同じであったなら変わらんじゃないか。
まさか、ひとりでやれば正々堂々で多人数なら卑怯だから、とでも?
何でまた同居していたんじゃろか?
>>27
しかも、被害者宅みるに金持ちには全然見えない。
どういう縁で同居していたかも謎だが、動機も全く謎。
金があるようにはとてもみえないので、強盗目的とも思えない。
上の方で証拠隠滅のために火をつけた、というのがあったが、
本当は、犯罪を隠蔽するために火をつけるのはあまり良い方法ではない。
なぜなら、事件の露見が早まるし、
事件発生日時が正確にわかってしまうから。
まぁ、この4人にそうした知恵がまわった気配はないから、なんともいえんが。
ただ、一番警戒すべき「他人に見られる」という点において、
火をつけるというのはとてもリスキーだというのは、さすがにわかると思うんだが。
>>28
サンクス
謎は深まるばかりじゃの
ニュースで被害者は保護受給と出た。
ガキどもが現金を当てにしたのかもしれない。
>>31
でも、生活保護ということは、たくわえなどない、その月限りの金なわけだろ?
4人組の一人は女性宅に出入りしてたんだから、そんなはした金、
わざわざ殺害なんかせず、抜き取れば終わりじゃないか。
>>35
数百円で*れる事もあるからなんとも
大体そういうこと考え付かないから火を放つんやで
咄嗟に殴るとはわけが違う
>>35
30代のナマポ女性って事だから、*か水商売やってて自宅に現金隠してたとかでない?
>>40
海老原よし子(55)
>>41
55だったか
木造住宅を売る気だったとかでない?
断られて放火?ナマポでもいえ持てたよね
>>42
写真を見るに、売れるような住宅じゃない。
ようやくここも三面記事系のスレが伸びるようになったね
マトモなニュース板っぽくなってきて良かった良かったw
>>34
話題系の古いスレ上げる荒らしがいるけどね
この犯人たちは車で集団生活してたんだって
犯人の女(20)の知り合い宅に放火したらしいけど、
強盗殺人の証拠を消すための放火だったのかもね。
>>49
まぁ強盗殺人にしても、保護受給者のはした金を盗むために、
ずいぶんわりに合わないことをしたものだな。
住所書いてるからてっきり金目的とかと勘違いしてたが
車上生活者だよ
風呂とトイレ飯と寝床をたかりに行ったって所だろ
そんで拠点にしようとしてトラブルになったって落ちだろ
>>54
そんな感もするが、ニュースでは事件数日前には
家の荷物を持ち出してる犯人達の姿が近所の人に目撃されてたんだってさ。
その時点で既に…
>>54
過疎地なら誰も住んでない空き家なんて、すぐに見つかるし
生活の拠点を確保したいのなら人*まではしないと思う
>>65
特に過疎地でなくても、日本中空き家(空き部屋)だらけだよ。
特にウィークリーマンションな。
この間、どっかの会社が詐欺で訴えられてたけど、ウィークリーマンション絡みはみんな詐欺だと思って間違いない。
*っぽいから暖を取るために家の中で焚き火をしていたら家が燃えたって可能性もある
>>57
それ有り得るかもね
軽自動車に四人で生活してるくらいだし
持ち家持ってて生活保護おりるもんなのか?
普通は文無しにならなきゃおりないだろ。
この家?も借家じゃないのか?
>>60
プレハブ小屋に毛が生えたような住宅だったけどな
車上生活といい放火といい彼の国を彷彿とさせるな
>>62
底辺はどこもこんな感じなんだろうな...
短絡的すぎる
殺害の証拠は出ないんでないの?
>>69
火災の時点で*でたかどうかはわかるけど
大分前から*でたっぽいから、死因解るかどうかは運だなぁ
この近辺夏か秋頃から空き巣が頻発してたのも関係あんのかな
>>71
もし*ると…だねえ
今後の取り調べで、余罪として出てきそうだよね
http://www.news24.jp/nnn/news890167457.html
容疑者の1人が、「灯油をかけて人を*た」と知人に話していたという
意図的に焼き*てるやんけ!
>>74
放火殺人自供しとる
上でナマポでも家を持てるかと言っているが、資産価値が無いか低ければ持てます
>>74
実行犯の刑期は結構長くなるねえ
>>82
実行犯なのか、だれか主導したのか、
この4人のなかの立場、関わりも出てくるだろうとは思うが。
ただ、殺害のなかでも焼死させるという行為、
なんでだろう、という気はする。
>>82
強盗殺人に放火がつくのと
過去の判例から焼殺は判事が「残虐な殺害方法」って考える傾向にあるから
主犯は運が良ければ無期懲役で、多分死刑
事前に計画立ててたらまず死刑
https://mainichi.jp/articles/20180220/k00/00e/040/273000c
司法解剖の結果、遺体は女性で死因は焼死と判明。気道にすすが付着していることから出火時は生きていたとみられる。
捜査関係者によると、暴行を受けて身動きが取れず、逃げられない状況だった可能性が高いという。
捜査関係者によると、現場から油性反応が検出されており、県警は、油がまかれた上で火を付けられたとみている。
もはや外道の所業
>>84
被害女性に腹をたて、暴行、殺害とのことなので、
いよいよ生活に困り、以前から何度かこの女性宅に上がり込んでいた1名同様、
4人そろってこの女性宅に上がり込んだものの、
面倒みきれないと被害女性が怒りだして口論ののちに殺害、といったところかな?
一人で残虐性が無くても、死刑はあるよ
年金問題全盛期に、厚生省の官僚の家を襲撃して刺*た小泉って英雄がいたんだが
結果、たった一人で残虐性がまったく無いのに死刑になった
>>93
二人死亡、一人重傷で残虐性がないとはこれいかに。
しかも死亡者のうち一人と重傷者は、動機とされるものからも無関係の元次官の妻じゃないか。
>>94
あ、記憶違いだったか、一人*て一人重症だと思ってた、
>>95
そもそも、一人殺害、一人重傷(殺人未遂)でも、
残虐性が全くないっていうのはどういうことだ?
常識を疑うわ
>>96
生き埋めにしても、ハンマーでなぶり*にしても、一人殺害で複数殺人未遂では死刑なんてよほど無いからね
>>98
答えになってないな?一人殺害一人殺人未遂だとして、
残虐性が全くないって主張したことについて問いただしたのだが?
一人殺害死刑
・三島女子短大生焼殺事件
・奈良小1女児殺害事件
・岡山元同僚殺人事件
・闇サイト殺人事件 等々
まぁ、ただの殺人鬼を英雄だなどという輩に、
常識云々いってもしょうがないのだが
>>97
別に、あれで年金問題が一気に動いたからね
結果的正義だろ、小泉は殺人犯だが、小泉に直接救われた人は数万人、間接的に救われた奴は数百人いるだろ
コメント
コメントする